229 nhà khoa học Anh viết thư ngỏ yêu cầu chính phủ đưa ra biện pháp cứng rắn hơn để dập Covid-19 thay vì chiến lược “miễn dịch cộng đồng” đang áp dụng.
Trong thư, nhóm 229 nhà khoa học thuộc nhiều lĩnh vực nói cách xử lý vấn đề hiện tại của chính phủ sẽ khiến Dịch vụ Y tế Quốc gia (NHS) quá tải và “đặt cược nhiều sinh mạng hơn cần thiết”. Lá thư được công bố vào hôm có thông tin 10 người Anh chết sau khi dương tính nCoV, nâng số ca tử lên 21.

Họ cũng chỉ trích những bình luận của ông Patrick Vallance – cố vấn khoa học của chính phủ – về việc chiến lược miễn dịch cộng đồng sẽ giúp người dân miễn nhiễm.

Trước đó hôm 13/3, ông Patrick nói cần hàng triệu người Anh nhiễm nCoV để kiểm soát sự lây lan của Covid-19. “Cộng đồng sẽ miễn dịch với virus này và về dài hạn, đây sẽ là một phần quan trọng trong kiểm soát dịch bệnh. Cần khoảng 60% dân số để tạo ra miễn dịch cộng đồng”, Patrick giải thích. Ông cho rằng bệnh này có thể trở lại trong tương lai và trở thành virus theo mùa. Chiến dịch “miễn dịch cộng đồng”, theo quan điểm của Vallance, là một hình thức bảo vệ gián tiếp chống bệnh truyền nhiễm. Nó diễn ra khi một tỷ lệ lớn dân cư đã trở nên miễn dịch với virus gây bệnh, khiến virus khó lây lan hơn.

Giáo sư Willem van Schaik của Đại học Birmingham – một trong những người ký tên vào thư ngỏ – cho rằng, 60% dân số Anh tương đương với 36 triệu người. Như vậy, nước này cần 36 triệu người nhiễm bệnh và phục hồi để đạt được “miễn dịch cộng đồng”. Ông bình luận như thế là quá nhiều và mất mát sẽ là quá lớn, “nếu chỉ lấy tỷ lệ tử vong là 0,2% thôi thì sẽ có tới 72.000 người phải chết”, ông viết trên Twitter.

Đáp lại nội dung Twitter này, Willem van Schaik, giáo sư tại Đại học Birmingham viết: “Thật không may là tỷ lệ tử vong sẽ cao tới gần 10%, với số lượng người nhiễm như thế mà phần lớn lại không được cứu chữa. Quyết định của chính phủ thực sự là thảm họa. Đó là giải pháp giết người hàng loạt”.

Trong khi đó, Bộ Y tế Anh cho rằng phát biểu của ông Vallance đã bị hiểu sai. “Miễn dịch cộng đồng không phải là một phần kế hoạch hành động của chúng tôi, mà là sản phẩm phụ tự nhiên của dịch bệnh. Mục đích của chúng tôi là cứu người, bảo vệ những người dễ bị tổn thương nhất và giảm bớt sức ép đối với NHS. Mọi biện pháp chúng tôi có hoặc sẽ đưa ra đều sẽ dựa vào bằng chứng khoa học tốt nhất”, đại diện Bộ Y tế phát biểu.

Trong khi nhóm cố vấn khoa học của chính phủ cho các trường hợp khẩn cấp (Sage) khuyên rằng các biện pháp bảo vệ những người dễ bị lây nhiễm – bao gồm cả cách ly hộ gia đình – “sẽ cần được thành lập sớm” thì các nhà khoa học đặt ra câu hỏi sẽ thế nào nếu người dân cảm thấy phát chán với những quy định hạn chế nếu bị áp đặt quá sớm.

Nhóm nhà khoa học nói các biện pháp được áp dụng tại Anh hiện nay là thiếu hiệu quả và không đủ, cần bổ sung các giải pháp cứng rắn khác. Theo họ, cách ly tập trung, như các quốc gia khác đang làm, là phương pháp giúp làm chậm tốc độ phát triển của bệnh và sẽ cứu được “hàng nghìn mạng sống”.

Cách nước Anh đối phó với Covid-19 trái ngược hoàn toàn với các quốc gia khác. Toàn bộ Italy đã bị phong tỏa từ 10/3, trong khi Ba Lan chuẩn bị đóng cửa biên giới hai tuần. Ngày 14/3, Pháp ra lệnh đóng cửa tất cả địa điểm cộng cộng không cần thiết vào lúc nửa đêm. Ngày 16/3, Tây Ban Nha tuyên bố phong tỏa toàn quốc 15 ngày.

Thúy Anh (Theo BBC)